DIAZ DE POLITICA

Polícos Acabados

2011-12-02T17:01:00.000-07:00

Enrique Peña Nieto afirmó que era tiempo de definir el futuro de Humberto Moreira ante el desgaste que ha sufrido el ex gobernador de Coahuila durante su gestión al frente del Partido Revolucionario Institucional.

Y es que, quien diría que un político con tan buena estirpe, que se para ante las cámaras para afirmar que sabe hacer las cosas diferentes y que sabe que es lo que México necesita, se vería involucrado en uno de los mayores escándalos ocurridos en la política de nuestro país en los últimos años.

El caso Moreira es sin duda, para el anecdotario de la política mexicana. No sólo por lo retador de su personalidad y por los muchos enemigos que se echó a la bolsa en menos de un a

Los Presidenciables de Acción Nacional

2011-08-05T17:34:00.001-06:00

Los tiempos comienzan a acortarse en el partido blanquiazul. Ya pasando la segunda mitad del 2011, año previo a la elección presidencial, en acción nacional comienza a ser urgente la necesidad de tener una definición sobre quien será el abanderado que defienda los colores del partido.

Con el llamado hecho por el presidente del partido, el Senador con licencia originario de Chihuahua, Gustavo Madero, en el sentido de que era dañino para el partido tener tanto candidato y muy poca unión, algunos de los suspirantes optaron por bajarse de la carrera y mejor comenzar a hacer alianzas para ocupar una posición privilegiada con el elegido.

Pese a que fue el mismo Madero quien invocó a todo el gabinete, diputado y senador del partido a lanzarse y aspirar a la Presidencia de la República, luego de ver el daño provocado, hace un llamado a la unión, para que en una pre campaña muy difícil y competida, el partido no quede fraccionado en tantas partes.

El primero en ceder fue el secretario del trabajo Javier Lozano, luego de mandar hacer una encuesta entre los panistas, se dio cuenta que no era muy favorecido en el voto por lo que decidió ser el primero en declinar y comenzar los amarres con el secretario de hacienda Ernesto Cordero. Otro de los menos favorecidos, Heriberto Félix Guerra, continúa restando en esta lista tan larga de precandidatos.

Tras el comienzo de la última recta de la carrera, y el rumor de que uno de los candidatos fuertes, Alonso Lujambio, se uniría a la lista de los que declinaron, parece que la lista de los que cierran con mayores posibilidades se reduce a: Santiago Creel, Josefina Vázquez Mota y Ernesto Cordero. Alonso Lujambio, quien pese a todos los pronósticos, no se retiró, queda dando a entender que su declinación vendrá más adelante ya con votos de panistas que negociar y que pudieran inclinar la balanza con el mismo Cordero. Finalmente, ya algo rezagado queda el gobernador de Jalisco, Emilio González.

Para los panistas, el aún tener 4 precandidatos, si bien resuelve un poco el problema del divisionismo al interior del blanquiazul, aún rondan en el partido, fantasmas como las del candidato rebelde como Josefina y la del candidato oficial en el caso de Cordero, que continúa complicando el proceso. A los panistas les urge que las cosas se vayan aclarando ya que en el día a día, se pierden días de promoción, y no olvidemos que los precandidatos de los otros partidos, ya han arrancado su campaña varios años atrás. El caso de Andrés Manuel López Obrador que para el 2012 cumplirá 6 años en campaña, el caso de Enrique Peña Nieto que al menos lleva ya 3 años y por último el caso de Marcelo Ebrard que ya arranco campaña, deja mal parado a cualquiera de los candidatos del PAN que quede como el abanderado oficial.

Ante un panorama que se ve, algo más que sombrío para Acción Nacional rumbo al 2012, hay que recordar que hace 6 años, en estos tiempos, AMLO traía una ventaja mayor que la que Peña Nieto trae ahora y que Felipe Calderón ni siquiera pintaba en las encuestas, tal como ahora no pinta quien pudiese ser el elegido de los panistas. Es importante para el PAN acelerar los procesos, porque aunque aún hay tiempo, no se pueden dar el lujo de dar demasiada ventaja a sus oponentes, máxime que Enrique Peña Nieto no está ciego de soberbia y que el PRI cuenta con una estructura territorial bastante fuerte con la cual el PRD no contaba hace 6 años.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

Militares a juzgados civiles

2011-08-05T17:24:00.000-06:00

Una lucha importante que el estado mexicano ha emprendido durante las últimas dos décadas, ha sido la del respeto de los derechos humanos.

Fue en 1990 cuando se crea la Comisión Nacional de Derechos Humanos por decreto de Carlos Salinas de Gortari, con esto, se marcó el inicio de la creación de instituciones y legislaciones orientadas al respeto y a la protección de los derechos humanos.

En México esto no ha sido no muy valorado, desde tiempos en los que el PRI era hegemonía y se perpetraba en el poder con la ayuda de la fuerza pública y a costa de la violación de las libertades más elementales. En aquellos años las libertades políticas aún para los del partido oficial estaban acotadas, solamente hay que recordar la frase del extinto líder cetemista Fidel Velázquez: “El que se mueve, no sale en la foto”

Sin embargo, la lucha por el respeto de los derechos humanos ha llevado a estas instituciones a la exacerbación y casi exageración en la pasión por esta defensa. Esto ha sido a tal grado, que hoy en día la sociedad llega a tener la percepción de que las comisiones de defensa de derechos humanos se han transformado en algo así como defensorías de delincuentes, poniendo en primer orden si fue sujeto de alguna violación y olvidándose de si es o no culpable del delito y con ello olvidándose también de las víctimas.

La semana pasada la Suprema Corte de Justicia dio un retroceso importantísimo, precisamente en materia de justicia, con su decisión de juzgar a militares en juzgados civiles. Y es que de nueva cuenta en el ánimo exacerbado del respeto a los derechos humanos, además de las presiones de organismos internacionales, la Suprema Corte de Justicia tomo una decisión que no resuelve nada el problema de la violencia y si acota las funciones del ejército.

Para entender la idea, hay que aclarar varios puntos: 1) Hay que recordar que el ejército está capacitado para la acción en guerra, donde la supervivencia es la primera prioridad, luego entonces, les pedimos que traten con civiles cuando su formación es de choque; 2) No sé porque tienen tan valorados los ministros de la Suprema Corte a los juzgados civiles, cuando es del conocimiento de todos los mexicanos, la corrupción que impera con los jueces de cualquier orden. Así, si un militar es eficiente en su labor y a un narcotraficante se le ocurre demandarlo por violación a los derechos humanos y de pasada comprar al juez civil que lo juzgará, tendremos a un militar que incluso podría ir a la cárcel; 3) El código de honor militar y el sistema de justicia militar son ejemplo para toda la nación, no hay motivo para que los militares sean juzgados por tribunales civiles corruptos; y 4) La justicia es solo para unos cuantos privilegiados en el país, y si no, que respondan los ministros de la Suprema Corte de Justicia, que han hecho los tribunales civiles contra los agentes de la policía federal, o contra los de las policías estatales y municipales, que sin orden de cateo irrumpen en nuestras casas so pretexto del combate al crimen, y créame, ya ha pasado y sigue pasando.

Pero el problema sobre este último punto es que en México no todos tenemos acceso a la justicia, que es un valor, que sólo está reservado para unos cuantos poderosos y mientras la sociedad nos tenemos que conformar con ver el documental de “Presunto Culpable” y sentir que por primera vez, les ganamos una.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y en twitter a través de @jorgeadiazr

El Futuro de la Educación

2011-08-05T17:14:00.000-06:00

De nueva cuenta vamos a abordar el tema de la educación en México, pero ahora no centraremos la atención en la lideresa vitalicia del sindicato de maestros, sino que más bien vamos a tocar un tema que de mucho, toca directamente ya a nuestros hijos.

Me refiero a la noticia que se publicó la semana pasada a través de Excelsior, de que ya fue presentado el nuevo modelo educativo a aplicarse para el 2013. Por si no lo supo, a partir de este año, en algunas escuelas piloto, será aplicado un nuevo modelo educativo en el cual ya los niños no reprobarán, de hecho las palabras “aprobado” y “reprobado” desaparecen del sistema educativo.

Un nuevo modelo ya no con boleta, sino con “cartilla escolar” que servirá para “medir” al niño durante tres años, es decir, en tercero y sexto de primaria y en tercero de secundaria, se completará la boleta y el niño será “promovido al siguiente nivel”.

Me parece un tema delicado y más por la poca información que hasta ahorita hay sobre el tema, pero lo que sí, es que las expectativas para estos cambios no son nada halagüeñas. Y digo lo anterior porque desde que a nuestros padres les enseñaban las tablas a punta de reglazos en las manos, hasta nuestros días, el nivel de la educación ha venido bajando y ante ello lo más fácil ha sido culpar a los maestros pese a que prácticamente cada años el gobierno en turno se avienta de dos reformas mínimo por sexenio.

Cada vez el maestro pierde más autoridad en el aula, los niños son cada vez más conocedores de su poder y los profesores se quedan al mismo tiempo sin armas para educar a nuestros hijos. Hay principios eternos sobre educación “humildad, respeto y disciplina”; humildad del que no sabe ante su maestro que se toma la molestia por mostrarle el nuevo conocimiento; respeto como signo de gratitud ante quien dedica su vida a la formación de los niños; y disciplina porque no se puede mostrar el camino a quien no lo quiere seguir y a quien no está dispuesto a seguir una figura de autoridad.

Ya nuestros maestros carecen de estos principios, ahora le pregunto ¿qué pasará cuando los niños sepan que los profesores no los pueden reprobar?, ¿qué quedará de los restos de autoridad que hoy los docentes tienen en el aula? Eso solo el tiempo lo dirá. vasdfvqd.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Los presidenciables y... Elba Esther

2011-07-06T11:22:00.000-06:00

La semana pasada salió a dar una conferencia de prensa la lideresa per secula seculorum del sindicato de maestros Elba Esther Gordillo y, ah para sorpresita que le dio a los medios.

Resulta que ya ahora sin el menor recato, la lideresa vitalicia del magisterio, admitió (5 años tarde) que pacto su apoyo a la campaña de Felipe Calderón a cambio de que miembros de su grupo fueran designados en las direcciones del ISSSTE, la Lotería Nacional y el Sistema Nacional de Seguridad Pública.

Se justificó diciendo que los arreglos políticos siempre se dan pero que mientras ella los hace públicos (5 años tarde) los demás se arreglan en lo oscurito.

Ya varios columnistas y analistas comienzan a hablar de cinismo por parte de la dirigente sindical que osa hacer públicos acuerdos y negociaciones que ya todo el mundo sabíamos, pero lo relevante es ¿el por qué? De esta revelación.

Dejo en claro que no tiene compromisos con Peña Nieto y que está dispuesta a escuchar ofertas para decidir a quién le otorgará su apoyo para la próxima elección del 2012, es decir, de la manera más fina a su decir, se postula al mejor postor.

Hay quienes incluso cuestionan si realmente el apoyo de Elba Esther vale lo que dice, porque aunque represente a 1.5 millones de maestros, la cuestión es, ¿en cuantos llega realmente a influir’ A simple vista y si usted conoce a algún maestro, cualquiera le dirá que no siente ninguna estima por la lideresa sindical y que mucho menos la seguiría en sus travesías políticas, pero la realidad es muy diferente.

Si usted se ha cuestionado él por qué en México la educación tiene tantas carencias siendo uno de los rubros que recibe más presupuesto, la respuesta es la siguiente: resulta que el ambiente del magisterio no es nada fácil para sus integrantes. Constantemente requieren de servicios, actualizaciones, permisos y un sinfín de trámites que los maestros constantemente tienen que realizar, además de ser víctimas de una burocracia magisterial lenta e ineficiente. Ante ello, y la dificultad que amerita a los maestros acudir a los servicios educativos o a los sindicatos a efectuar cualquier solicitud, es una luz al final del túnel, el contar con algún amigo o conocido que pertenezca al sindicato y que pueda hacer menos tortuoso dicho recorrido. Aquí viene lo bueno, resulta que el sindicato de Elba Esther, es el más grande de América Latina, y tanto personal no es porque realmente se requiera, sino porque a la hora de las elecciones ellos son los operadores políticos de la Gordillo. Así pues, tal vez un profesor no atienda a lo que le pida la maestra Elba Esther, pero con todo gusto atenderá la petición de un amigo del sindicato porque “arrieros somos y en el camino andamos”

De lo anterior concluyo que tal vez no sea una victoria garantizada estar del lado de Elba Esther, pero ayuda y mucho, tanto que los últimos dos presidentes no hubieran llegado a donde están sin el apoyo de Elba Esther Gordillo.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Desenlace

2011-04-09T14:13:00.000-06:00

Esta semana se conoció el desenlace sobre la historia de los 3 jueces acusados y linchados públicamente por la liberación del asesino Rubí Frayre.

Colorín colorado, este juicio se ha terminado. En la sesión del pasado 5 de abril, en el congreso se voto para que se le diera carpetazo al asunto ya que al renunciar los 3 jueces a su cargo ya no tenía caso continuar con el juicio político, con 5 votos en contra y 24 a favor, se decidió dar por concluido uno de los capítulos más vergonzosos para el Estado de Chihuahua.

El día jueves comenzaron a salir en los medios la versión de que dicha renuncia fue negociada bajo la mesa ya que a nadie le convenía que el juicio siguiera su curso.

Ante la situación de que todo México conoció a través de las cámaras el desenlace del juicio donde se exonera a Sergio Rafael Barraza Bocanegra, presunto asesino de Rubí, todos inmediatamente condenamos a estos tres personajes.

Tras el asesinato de la madre de Rubí, Marisela Escobedo, frente a las puertas del Palacio de Gobierno, se desencadeno un linchamiento público sobre Nezahualcóyotl Zúñiga, Catalina Ochoa y Rafael Boudib, se dijo que toda la responsabilidad de este homicidio era de ellos y por ello y por justicia, debían pagar. Pero, porqué olvidarnos de que la señora Escobedo llevaba muchos meses a la puertas del Palacio de Gobierno exigiendo justicia, olvidarnos de que ella misma ya se había entrevistado con el Ex gobernador Reyes Baeza y con el actual Gobernador del Estado Cesar Duarte y que ninguno de los dos tomo cartas en el asunto hasta que Marisela fue asesinada. Muerto el niño a tapar el pozo.

Aun con todo ello, el Supremo Tribunal de Justicia, con todo y su autonomía, atendió la instrucción del gobernador y separo a los jueces de su cargo y con todo ello, el congreso que también es independiente acepto con todas las fracciones parlamentarias unidas, la entrada del procedimiento para juicio político. El final me parece triste.

Triste que en este estado como en todo el país, la justicia se negocie ante los ojos de los ciudadanos, y que lo hagan pensando en que no nos vamos a dar cuenta, triste porque lo que se buscaba con el juicio era un poco, sólo un poco de justicia ante una serie de acontecimientos que están plagados de impunidad, triste porque al final los nombres de Marisela Escobedo y Rubí Frayre pasarán a la historia y al olvido.

El juicio se dijo, buscaba la inhabilitación de estas tres personalidades, separarlas definitivamente de su cargo e impedirles que volviesen a fungir como servidores públicos. Con la renuncia quedan muchos cabos sueltos: Primero y de entrada por haber renunciado ellos tienen derecho a sus jubilaciones y a un indemnización bastante considerable que saldrá del dinero del erario, del pueblo; segundo, hoy en día nada les impide volver a sus puestos o a trabajar en el servicio público, tal vez me dirán que es imposible, que nadie lo admitiría, bueno tal vez no hoy, pero si mañana y para muestra hay muchos botones de nuestra política que un día fueron hasta filmados robándose hasta las ligas y años más tarde los vemos controlando un partido político y con la posibilidad de influir en un estado y en una nación; y tercero, hay que recordar que ellos se encontraban amparados por un juez federal, un juez que ya veía irregularidades en el proceso, por lo que de ser así, entonces de ser inocentes y que toda la culpa por la cual este asesino salió libre fuera del ministerio público local, entonces el estado destrozo tres carreras, tres vidas, tres dignidades.

Como quiera que sea, en “El País de No Pasa Nada” seguiremos viendo casos como estos, por lo que al final no se pregunten por qué la población ya no cree en lo políticos. Al final el saldo, nos dice que con el poder si se pudo, se retiro a tres jueces cuyo actuar era dudoso, pero no, no se hizo justicia.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

¿Y la Alianza?

2011-04-04T09:41:00.000-06:00

La grilla esta a todo lo que da en el Estado de México y esto apenas comienza. El domingo 21 de Agosto se realizó en este estado una consulta para preguntar a la gente su opinión sobre una posible alianza electoral entre PAN y PRD, para la próxima elección a gobernador de dicha entidad ¿Qué Paso?

Bueno, como dijo “Jack El Destripador”… “vamos por partes”. Resulta que toda la semana pasada el tema en los medios fue como después de realizada una consulta en donde participaron cerca de 250 mil mexiquenses, inmediatamente después de que se obtuvo un contundente 79% al “Sí” contra un 21% del “No a la alianza”, el PRD presento a su candidato Alejandro Encinas como el guía de este partido en el Estado de México rumbo a la elección del 2011. El mismo Marcelo Ebrard pujante promotor de la Alianza PAN-PRD en el Estado de México fue quien le levantó la mano y lo presentó como el futuro gobernador de la entidad. Hay que acentuar también, que el mismo Encinas, lleva todo lo que va del año diciendo y afirmando categóricamente que, como su Sensei Andrés Manuel, está totalmente en contra de cualquier tipo de alianza con Acción Nacional. Dice ser coherente y que jamás podría solapar a un gobierno espurio.

Más vale tarde que nunca, y más reactivo que propositivo, el PAN presenta después a Luis Felipe Bravo Mena, ex presidente de Acción Nacional en el sexenio de Vicente Fox, como su gallo que según lo dicho, no necesitará de nadie para ganar la gubernatura.

Es necesario destacar el pésimo nivel de manejo de medios que tanto de un partido como el otro han hecho, es decir, no han sabido comunicar al electorado que es lo que se planea tras bambalinas, lo que hasta ahora los ha dejado muy mal parados con el elector mexiquense.

En la casa de enfrente, el PRI recibe elogios por lo bien manipulada, perdón, por lo bien manejada que se dio la situación de la sucesión de Enrique Peña Nieto. Y es que habiendo varios candidatos y de perfil fuerte como el Diputado Luis Videgaray, el alcalde del municipio de Huixquilucan, Alfredo del Mazo, la alcaldesa de Naucalpan, Azucena Olivares y el alcalde de Ecatepec, Eruviel Ávila, se pudo llegar a la unidad y salir del proceso interno con una candidatura única para el Dr. Eruviel Ávila.

Uno a uno, fueron cayendo los aspirantes a la gubernatura del Edomex, (¿Le parece familiar?) Así cada uno de los aspirantes se fueron haciendo a un lado alegando diversos motivos, hasta que en la recta final solo quedaban Alfredo del Mazo, perfectamente identificado con el grupo de Atlacomulco y Eruviel Ávila, el menos favorecido hasta ese momento. En este proceso, la “negocia” política fue de primer nivel, ya que todos vaticinaban que el candidato de unidad sería por su trayectoria, juventud y abolengo político, Alfredo del Mazo, sin embargo para sorpresa de propios y priístas, sucedió lo opuesto y se alzó con la candidatura Eruviel Ávila.

Aquí es donde las historias, cual novela de Juan Osorio, se entrelazan. La situación por la cual el PAN y el PRD no tenían un contendiente fuerte para el Estado de México es, porque ya había habido acercamientos con Eruviel Ávila, y si este no era designado por parte del PRI como candidato, encabezaría la coalición PAN-PRD para la próxima elección. Ante esto, el grupo de Atlacomulco tuvo que ceder, hacer a un lado a Del Mazo y postular a Eruviel, lo que a la postre provocó que toda la proyección electoral de Gustavo Madero y los Chuchos del PRD se viniera abajo. Por ello, como si la designación del candidato priísta fuese la bandera de salida, presurosos ambos partidos inician precampañas con la finalidad de mejor posicionar a sus “peoresnadas”.

¿Qué sigue? Bueno yo veo dos escenarios en la contienda: 1) Con la finalidad de no hacer burla de todos los miles de mexiquenses que salieron a participar en la tan criticada consulta, veo una segunda consulta en la cual… ¡pelearan a dos de tres consultan sin límite de votos! En esta esquina con máscara amarilla… Alejandro Encinas. En esta otra, el Blue Demon Bravo Mena… De esta contienda saldrá el candidato que encabece la coalición. 2) El segundo escenario que veo, es que ante la negativa del grupo de Andrés Manuel López Obrador, Alejandro Encinas y Dolores Padierna de ir en Alianza con el PAN, es probable que se llegue a una negociación en la cual, una vez encarrilados el proceso electoral, en la recta final el que vaya en tercer lugar en las encuestas, decline a favor del más cercano contendiente del candidato del PRI, tal cual sucedió en Guerrero.

Cualquiera de los dos escenarios es factible ya que a ambos partidos les interesa frenar a Peña Nieto rumbo al 2012 y para ello estarán dispuestos inclusive a ceder el Estado de México.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Una Guerra Más

2011-03-21T12:27:00.001-07:00

La semana pasada se escucho la mala noticia de que el conflicto en Libia terminó por desencadenar una guerra más en el siglo XXI.

Subrayo lo de la mala noticia porque, pese a que para muchos países las guerras representan recursos, ganancias y conquistas a través de las economías de guerra, el saldo en vidas humanas perdidas siempre será superior a lo que se supone se gane en estas guerras.

El conflicto libio termina por desatarse gracias a la arrogancia de su líder Muamar el Gadafi, al menos eso parece, ya que ante la serie de revueltas generadas en su país por pedir la alternancia en el poder, el líder libio se enseñora y lanza una serie de retos no solo a los rebeldes, sino a la comunidad internacional, lo que termina por dar pie a la ONU para que a través de las fuerzas aliadas terminen por atacar el país africano.

El motivo, al menos con la información que hoy se nos proporciona, es la libertad, la democracia y el respeto a la vida de los rebeldes libios, pero… analicemos algo de la información que no se ha dado sobre este país.

A diferencia de la mayoría de los países africanos donde la pobreza es el símil entre sus pobladores, Libia por pertenecer a la cultura árabe y por ser un país con gran riqueza petrolera, se aleja y por mucho de esta situación, es más, esta nación al menos en los números macroeconómicos despierta la envidia de más de un país demócrata.

Sus números en 2010: El crecimiento del PIB durante el 2010 fue de un 10.3%, mismo crecimiento que China, la nación más pujante en economía, mientras México durante el mismo año tuvo un crecimiento de sólo el 5.5%. La distribución de la riqueza: en México el ingreso per cápita anda rondando los 9,700 dólares al año, esto es, el ingreso promedio al año por cada mexicano, mientras en Libia este mismo dato durante el 2010 fue del orden de los 13,000 dólares, lo que lo coloca en el lugar número 81 de las naciones con mejor ingreso por persona.

Podemos resumir lo anterior con un simple postulado, “En Libia no hay democracia, pero hay justicia social”. Y es que nos guste o no, en países donde imperan regímenes autocráticos, es menos común los problemas de la violencia, robos, asaltos, secuestros, etc. porque la autoridad normalmente no se toca el corazón para castigar a quienes irrumpen con la paz social.

Así pues, para nosotros los demócratas, la democracia no siempre es el valor supremo por alcanzar, puesto que ahora que se viene la lucha por el poder en Libia, yo me pregunto ¿Qué quedará de este país una vez que termine esta guerra? Sí, un país con democracia, pero, ¿Mejorará el nivel de vida? ¿La riqueza será distribuida de mejor forma? ¿Subirá el nivel de justicia social en ese país?

Muamar el Gadafi ha dicho que armará a la población, porque sus compatriotas están dispuestos a pelear por él, y cuando vemos algunos de los indicadores económicos, pues nos da una idea del porqué.

Las reservas de petróleo del país árabe llegan a las 42,000 barriles, nada despreciables, por lo que nos hace pensar que esta nación tiene una buena riqueza por la cual pelear, sea sincero, tan sólo la noche del sábado 19 de marzo de nosotros, la ofensiva aliada disparo 110 misiles tomahawk, armas poderosísimas con la capacidad de ser disparados a 25 000 kilómetros de distancia y de atinar a su blanco con una precisión increíble. Cada uno de estos juguetes tiene un valor de 1,000,000 de dólares, así que saque cuentas del gasto hecho en una sola noche. Luego ¿usted piensa que Estados Unidos y los países aliados, son tan buenos para derrochar tanto dinero en pro de la democracia internacional? Me gustaría dejarlo a su conciencia y que me envíe su respuesta como siempre a diazdepolitica@gmail.com, y con sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com. También lo espero en twitter a través de @jorgeadiazr.

¿No a los pluris?

2011-03-15T09:17:00.000-07:00

Durante ya varios meses se ha venido proponiendo por parte de un comunicador, el rechazo por parte de los mexicanos para que todos y en una sola voz, digamos y nos pronunciemos con un rotundo ¡No a los pluris!

Esto, es un planteamiento para que exista un pronunciamiento para reducir los integrantes de la actual Cámara de Diputados que tiene hasta hoy 500 curules. La propuesta, concretamente de Pedro Ferriz de Con, es la eliminación de los 200 diputados que por la vía plurinominal, llegaron a ocupar este cargo, es decir, que todos los diputados que no hayan sido electos por la designación directa en las urnas, no tienen cabida en el Congreso.

A estos 200 diputados plurinominales habría que sumar además los 32 Senadores que son electos por la misma vía plurinominal.

Para algunos, esta situación es antidemocrática, ¿Cómo es posible que existan legisladores por los cuales nadie voto? ¡Esto es un atentado contra la democracia!

Recordemos que los diputados y senadores plurinominales llegan a sus posiciones por la regla matemática de la representación proporcional, y esto se hace para que todas las minorías tengan voz en nuestro parlamento. En un México de muchos colores e ideologías es correcto que todas tengan una voz en el Poder Legislativo de nuestra nación.

Ante datos como: Que la dieta mensual de un diputado es de $ 75,631.00, a la cual hay que sumarle la asistencia legislativa por $45,786.00 y además $28,772.00 por concepto de atención ciudadana, pues como que uno se enc… molesta, y no faltan quienes quieran tomar la iniciativa de decir ¡fuera! Los que nadie votó por ellos, pero: ¿Es realmente la solución?

A los datos anteriores, falta agregar los pagos por telefonía celular, gastos de chofer, alimentación, aviones y servicios varios que tienen estos personajes en el Congreso, por lo que la cifra será de escándalo. Cada diputado durante el 2010 ganaba algo así como $ 150,189.00 pesos por mes, y ya con todos los gastos y otros más que me faltaron de mencionarle, la Cámara de Diputados erogó de nuestros impuestos en el 2010 algo así como 5,000 millones de pesos.

Por ello, es por demás tentador decir, vamos a quitarnos a 200 de ellos para así bajarle un poco al problema pero, el asunto no es sólo de dinero, con una decisión como esta serían más los males que los remedios. Le explico: Cuando Vicente Fox llegó a la presidencia de la república, lo hizo con un congreso dividido y además con la mayoría en manos de la oposición. Esto provocó que todas las decisiones que impulsara el PAN, debían ir consensadas con el resto de los partidos, ya que de lo contrario y tal como sucedió, no iban a pasar. Para Calderón la cosa estuvo un poco mejor, ya que tuvo al menos en la primera legislatura, la mayoría relativa de su partido, pero tampoco pudo hacer reformas importantes sin el consenso de los otros partidos.

En los últimos 14 años hemos tenido elecciones muy cerradas que ha dejado a congresos muy polarizados y creo que aunque lentos, vamos avanzando en materia de parlamentarismo, no por los escándalos ridículos de Fernández Noroña, nos dejemos llevar por soluciones fáciles.

Manuel Narváez, ex diputado del PAN por Chihuahua, afirmaba que la cámara de diputados podría funcionar perfectamente con 100 curules y el senado con 60. Lo decía por sabía que a la hora de las grandes decisiones, los elementos de cada partido se alineaban a las directrices de su partido y lo que hacían era solo ir a sumar su voto.

Yo estoy de acuerdo con que necesitamos un Congreso más pequeño, con lo que no concuerdo es que tengamos que eliminar a los plurinominales, porque su función es el equilibrio de fuerzas en el parlamento, hay reformas que no pasan si no cuentan con un conceso de al menos dos fuerzas políticas. Eliminar los plurinominales es correr el riesgo de que en cualquier elección en donde existan un candidato más o menos popular, se lleve con facilidad la mayoría absoluta que le permita hacer y deshacer del país a su antojo.

Por ejemplo: Aún con los plurinominales en los estados, vemos como hoy en día hay entidades donde los congresos estatales son cómplices de cacicazgos que no generan otra cosa que malos gobiernos, corrupción y abusos de poder.

Además, hay países de primer mundo como España, en donde el elector va y vota por el partido y el 100% de los representantes son plurinominales, entonces no me salgan con que este modelo es antidemocrático.

No hay que irnos muy lejos para visualizar las consecuencias de una decisión así, si hoy fueran las elecciones ¿Cómo visualiza un escenario sin plurinominales? Si las elecciones fueran hoy tendríamos a un PRI fuerte, un PAN desconcertado y un PRD dividido, de ahí la tajada mayor la sacaría el PRI y se podría llevar todo y con mayoría absoluta: Cámara de Diputados, Senadores y al un presidente omnipotente que podría hacer y deshacer con este país como lo vimos durante 70 años. Desde la oposición solo oiríamos voces que dieran gritos de protesta y desacuerdos y no nos extrañe que tuviéramos de regreso la censura en los medios como ya se ha visto.

No nos olvidemos que el PRI no fue más corrupto, más ambicioso, más burocrático que cuando tenía todo el poder en sus manos.

Ante todo lo anterior, querido lector lo invito a que medite antes de sumar su correo electrónico ante propuestas que lejos de resolvernos un problema, nos puede acarrear muchísimos más, hay que buscar una reducción de nuestro congreso, pero hay que hacerlo guardando un equilibrio político.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

El sol partido…

2011-02-28T11:39:00.000-07:00

Por fin sucedió lo que ya se venía venir desde hace ya muchos meses. Se comenzó formalmente con el proceso de escisión del PRD entre sus principales fuerzas.

La semana pasada Andrés Manuel López Obrador solicitó licencia a su partido para separarse temporalmente como militante del mismo. Vamos a ver: no estamos hablando de ningún servidor público, ni de alguien que haya ganado una candidatura de elección popular, es más, ni siquiera tiene algún cargo directivo en su partido por el cual pueda pedir dicha licencia. Las reacciones no se hicieron esperar y esa misma semana, varios de sus colegas de partido le dijeron que lo que pedía no se le podía conceder porque nomás no existía y como aquel niño que comenzaba por pedir el cuadrito, luego el clavito y al final el agujerito, pues terminó la semana con sendo berrinche afirmando que no les va a dar el gusto de renunciar.

Y todo esto, ¿Por qué fue? Bueno, porque al parecer toda la dirigencia del PRD ya está dando por sentado y firmado una alianza con el PAN para las elecciones en el Estado de México, lo cual molesta y de fea forma a Andrés Manuel, ya que en esto ha sido coherente y no se pueden aliar con quien les “robo la presidencia”, con el espurio pues.

A menudo túnel se comienza a meter el partido del sol, aunque bien le podremos llamar dentro de poco, del “sol partido”, porque con las posturas tan enfrentadas y los tiempos tan encima, se ve difícil que se puedan poner de acuerdo y como dice Alejandro Encinas, irse por una izquierda unida.

Para la diversidad de ideas esto es triste, ya que ésta ha sido la historia de siempre para la izquierda mexicana; se unen, se pelean y luego se vuelven a unir para después volverse a pelear. Y nada mas hay que observar el circo que se viene con la renovación de su dirigencia. Que bien hizo Lázaro Cárdenas Batel, en rechazar la candidatura para dirigir al partido, o… ¿Será que ya está pensando en irse al nuevo partido de izquierda que va a fundar su papá, Cuauhtémoc Cárdenas?

En fin, las grillas rumbo al 2012 apenas arrancan y por lo pronto para el Estado de México se avizoran los siguientes escenarios que pondrán interesantes las cosas: Un candidato de un PRI a nivel nacional metido, apoyando con todo para conservar el gobierno del estado, un PAN y un PRD con posibilidades pero distantes hasta ahorita, una alianza PAN – ½ PRD y una alianza de izquierda (o lo que quede de ella) PT y Convergencia con AMLO tras bambalinas.

Lo que sí es seguro querido lector, es que para antes del 2012 o tal vez después, vamos a tener a la izquierda más dividida de las últimas décadas: El PRD de Andrés Manuel, el PRD de los Cárdenas y en 6 años más el PRD de Marcelo Ebrard.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Cuando veas las barbas de tu vecino cortar…

2011-02-11T17:30:00.001-07:00

La semana pasada sucedió algo que ya teníamos rato de no ver, una periodista fue cesada de su noticiero por instrucción de la oficina de la Presidencia de la República. Estamos hablando de Carmen Aristegui, quien en días pasados le dio vuelo a la acusación que el legislador Fernández Noroña hiciese pública a través de una poli-manta en el Congreso.

Y es que, aunque todos los que hemos visto el video del noticiero de Carmen donde cuestiona de manera dura, pero con mucho respeto, [http://www.youtube.com/watch?v=M4mi7c4WpM0] una versión ya pública en las redes sociales y que además era el escándalo legislativo del momento, la realidad es que nadie se imaginaba que la respuesta seria, oficial y contundente que ella pidió a la oficina de la Presidencia, fuera su propio despido de la cadena MVS.

A cuatro años de la salida del la polifacética figura del Ex Presidente Vicente Fox, como que a muchos medios no les cae la onda de que las cosas ya son diferentes y que el Presidente de la República, es “El Presidente” y que tal investidura pide algo más que respeto.

Lo que sí, es que como que no muchos periodistas le entraron al tema para defender a Carmen sobre lo que a leguas se ve como una operación mordaza desde el ejecutivo y es que no es fácil arriesgar la chamba por el ideal de la libertad de expresión y menos en tiempos de crisis ¿Verdad?

El día 9 de febrero, salió a Roberto Gil Zuarth a dar el comunicado oficial que Carmen Aristegui planteo como respuesta desde la Presidencia y dio las siguientes estadísticas sobre el trabajo del Presidente: “Sólo durante el último año, el Presidente Calderón realizó 261 eventos en la Ciudad de México, 108 giras nacionales, 17 giras internacionales, 49 entrevistas a medios de comunicación, 198 audiencias, 63 reuniones de gabinete, 201 acuerdos con el equipo de Presidencia, 135 reuniones para preparar discursos, 67 reuniones para revisión y firma de documentos, y 680 reuniones temáticas sobre políticas públicas. En total, 1779 actividades a lo largo del año: 7 actividades en promedio por día hábil.”

En mi muy particular punto de vista, la Presidencia de la República se equivocó e hizo una tormenta en un vaso de agua. Con los datos anteriores planeados por el Secretario Particular del Presidente, se deja ver que Felipe Calderón es un hombre dedicado a su país y que independientemente de las injurias que se le levanten, en los cuatro años de gobierno jamás ha faltado un solo día a trabajar.

Pero este comunicado llega tarde, y hasta como un apaga fuegos por el asunto de Aristegui, por lo que se debieron pensar mejor las cosas y operarlas al revés, es decir, dar la versión oficial desde la oficina de la Presidencia y luego medir el impacto mediático.

De todo lo anterior solo le puedo decir querido lector que, a río revuelto, ganancia de pescadores, ósea Fernández Noroña 2 – 0 Presidencia y Carmen Aristegui… despedida.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Legalización de las drogas, de nuevo a los escenarios.

2011-02-05T10:49:00.000-07:00

En días pasados se reunieron de nuevo los ex presidentes Fernando Henrique Cardoso de Brasil, César Gaviria de Colombia y Ernesto Zedillo de México y como ya es su costumbre dijeron que la guerra anti-drogas en América Latina había fracasado y propusieron, otra vez, una nueva estrategia basada en la prevención y la educación, pero en también con la legalización de las llamadas drogas blandas. Ellos son parte de una comisión que incluye también a intelectuales, empresarios y expertos en salud que se congregó en Ginebra y que pareciera, son los principales impulsores a nivel mundial de la legalización de las drogas.

Ante el clima de caos y terror que se sufre en estos tres países, no faltará quien les pueda tomar la palabra y creer que como en el siglo pasado con el tráfico del alcohol, el problema se soluciona con la legalización de su consumo.

Ante este llamado Alejandro Cuaré, vocero de la Segob para la lucha contra el narco, les respondió calificando su propuesta de anacrónica y diciendo además: “Es una opinión respetable, pero estas organizaciones no son sólo narcotraficantes. Hay que recordar que se integran a otras actividades desde hace muchos años, entonces no podemos decir que si se resuelve el debate de consumo de drogas, se resuelve el problema de la seguridad en México, pensar así es anacrónico”

En México, el segundo delito con mayor margen ganancia es el robo de autos, y que le puedo decir del secuestro, la extorción y de los sicarios que han optado como modo de vida el matar por dinero, sean o no narcotraficantes.

Todos estos problemas no se van a solucionar con la legalización de las drogas y lo que intentan vendernos estos personajes, por más intelectuales que se digan ser, es solo una cortina de humo para impulsar de manera legal, el gran negocio que hoy está fuera de la ley.

Además, con qué cara se atreven a proponer semejante solución cuando tuvieron en sus manos la estafeta para haberlo propuesto durante sus gestiones. Ahora vienen y nos dicen que las ópticas desde dentro y fuera son diferentes y por la experiencia que tuvieron es que proponen dicha salida. Pero vamos a hablar concretamente de los ex-presidentes mexicanos Ernesto Zedillo y quien lo secundo en el gobierno y en la propuesta de la legalización de la marihuana, Vicente Fox. A caso no les bastaron a cada quien seis años de experiencia para proponer otra alternativa que no fuera una estrategia punitiva, no tuvieron en sus manos todo el poder y todos los recursos para haber seguido la estrategia de prevención y educación.

El tema va mucho más allá, cuantos accidentes se registran por el consumo del alcohol y cuantos delitos son cometidos bajo el influjo de las drogas. Legalizar las drogas detonaría los delitos del fuero común, porque a diferencia de de países como Holanda o el estado de California, donde la acción punitiva da resultados y se tiene una sociedad más o menos en orden, en México el problema de la impunidad, la corrupción y la desigualdad social no dan garantías para pensar en consumidores responsables.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Peña Nieto y el Salinismo…

2011-01-28T12:12:00.000-07:00

El evento de la “Socialité” política de México se dio en el 2011,. Los medios y programas sobre chismes no hablaron de otra cosa que del enlace entre la actriz Angélica Rivera “La Gaviota” y el gobernador del Estado de México, cuasi Presidente Enrique Peña Nieto.

Y es que no ha faltado quien compare y hasta minimice la boda de Mijares y Lucerito con la que se dio en el pasado mes de noviembre y no por la ostrentosidad, porque quedo claro que fue una boda por demas discreta, sino por los personajes y por lo que la figura de Peña Nieto representará para la vida política en los próximos meses y más que eso, quien ha sido Peña Nieto en los años anteriores.

Ya para nadie es un secreto que Peña Nieto y su grupo de Atlacomulco buscan regresar al PRI a los Pinos, y que hasta el día de hoy es el candidato mejor visto para el cargo por el electorado con más de un 80% en aprobación, según lo dicen las encuestas, pero en ese camino rumbo a 2012 parece que ya comienza a confiarse.

A estas fechas, posee una ventaja que ya quisiera cualquier precandidato de cualquier partido pero como lo que no crece, decrece, la realidad es que Peña Nieto comienza la carrera hacia el 2012 ya en el tope y su preocupación no debe ser crecer en popularidad sino conservar la que ya posee.

Tiene muchos obstáculos que vencer, el primero será enfrentarse a un Senador Beltrones que no está dispuesto a ceder la candidatura por parte del PRI y luego vendrán Andrés Manuel, Marcelo y quienes se apunten por parte de Acción Nacional.

No debe cometer errores, y parece que la confianza le comienza a ganar al hoy Gobernador del Estado de México, y comento lo siguiente dado que por si usted no lo sabía, Carlos Salinas de Gortari fue padrino en su boda con Angélica Rivera, lo que denota la cercanía, amistad y el padrinazgo en la política que tiene el gobernador con este antiguo personaje de la política de nuestro país.

Todavía no han comenzado las campañas y ya empieza a desgastarse, debe recordar que además de su cercana relación con Salinas, esta su pertenencia al grupo de Atacomulco y su estrecha relación y complicidad con Arturo Montiel, por lo que evidenciar este tipo de detalles a la postre le puede costar muy caro.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepoliticaz.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

IMSS en la quiebra y los banco más ricos pora las AFORES…

2011-01-28T11:40:00.000-07:00

De nueva cuenta el IMSS está en la mira de todos, y es que hace unos días, su director Daniel Karam Toumeh, salió a decir a los medios que el principal encargado de proveer seguridad social en nuestro país, pues prácticamente se encontraba en números rojos y que la situación es de tal grado que para el 2012 el IMSS ya no tendrá dinero para pagar las pensiones y salarios.

Parece increíble que ya se comience de nueva cuenta a hablar de una reestructuración de este instituto cuando apenas en el 2004 se aprobó una de las últimas reformas que, se supone, darían viabilidad a la seguridad social de nuestro país.

Y es que parece que a estos políticos se les olvida que tenemos memoria y que una declaración que digan pasará al olvido de un momento a otro. Y digo esto porque apenas hace unas semanas el mismo Karam mencionaba que se contaba con una institución sólida y lista para el siglo XXI, que es cierto, el único rubro que tenía un déficit era el del pensiones, pero que por lo demás, existían recursos de sobra.

Suena contradictorio que en semanas escuchemos de la misma persona que la situación del IMSS se encuentra en los dos extremos, y al ver la ola mediática, reviró y dijo que por el momento el seguro social se encuentra bien, pero no le dio mucho tiempo de vida, ya que dijo sus días están contado y solo le quedan 5 años de recursos.

Prepárense pues, ya que este acontecimiento solo vaticina que abra una próxima reforma en el IMSS, y es que es difícil pensar que el Seguro Social se encuentra así por décadas de malos manejos y sobre todo, malos manejos de las pensiones de los trabajadores, que cuando eran muchos los que aportaban cuotas y pocos los jubilados el dinero se comenzó a gastar, perdón, a despilfarrar en cuestiones totalmente ajenas a la seguridad social de los mexicanos, o que acaso no recuerda que el Instituto era dueño del equipo de Futbol Atlante.

Realmente no sé qué es peor, ya que cuando se reforma el sistema de retiro y se crea el SAR y las AFORES, aparentemente se le había dado al clavo para sacar al Seguro el hoyo, pero “oh sorpresa” que quien durante años manejo las pensiones, ahora siga teniendo problemas por falta de recursos para sostenerlo y que ahora que las AFORES, han literalmente reactivado a la economía, sean los bancos los ganones con los intereses del manejo del dinero de los trabajadores y con los altos cobros de comisiones.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepolitica.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Regreso a la Legalidad

2010-10-29T20:17:00.000-06:00

Va poco más de medio mes que las nuevas autoridades tomaron posesión y lo que hasta ahora hemos visto podríamos traducirlo como buenas señales. Y estas señales son cómo una especie de “Cero tolerancia reloaded” que se vio desde el mismo día en que el actual gobernador César Duarte toma posesión, se ve pues un intento por regresar a nuestro estado a la legalidad.

El primer aviso lanzado a la sociedad fue el de meter en regla a lo mas checo que hay en el país y me refiero a los autos chuecos. Vehículos que circulan sin la menor identificación, sin pagar ninguna especie de derecho o permiso y que no pueden ser infraccionados por estacionarse mal y que además se presume, pueden servir para cometer cualquier clase de delitos.

Bueno, pues el ahora gobernador lanza sus primeros acuerdos en el sentido de decir que habrá una regularización de todo vehículo sin placas, para de esta forma meter al orden a todo el parque vehicular del estado.

Hasta aquí, todo suena muy bien, solamente que cabe recordar que cada seis años el estado ha tenido o una regularización de vehículos chuecos o una identificación a través de engomados (que sirve de paso para hacerse de recursos al estado) y de nueva cuenta a los dos años estamos exactamente igual que como empezamos.

El reto que tiene César Duarte es grande, tiene que impregnar en la sociedad la cultura de la legalidad y eliminar la creencia de la impunidad, ya que todos los días vemos como a nuestro alrededor amigos, familiares o conocidos son víctimas de la delincuencia ya que les han robado su carro, su casa o han sido víctimas de secuestro y pues no pasa nada.

Hablar de la cultura de la legalidad es difícil sobre todo cuando se vive en un país en donde el propio gobierno no siente respeto alguno por la propia ley. Me explico y para ello podemos dar muchísimos ejemplos pero por lo pronto solo mencionaremos a la nueva Ley de Ingresos para el 2011 aprobada ya por la cámara de diputados. Y aunque lo que acaba de suceder en San Lázaro, es la misma historia cada año, tomaremos este ejemplo para explicar cómo falta la promoción del respeto a la ley por el mismo gobierno. ¿Sabía usted que nuestra constitución prohíbe que se imponga más de un impuesto para un mismo fin? Esto es, que no se puede pagar dos impuestos por el mismo concepto, palabras más simples, no se puede cobrar un IVA Federal y un IVA estatal, pero lo que ocurre es exactamente eso aunque de una manera disfrazada. Y lo digo por esto ¿Cuántos impuestos se pagaban antes por comprar un carro? IVA, ISAN (Impuesto sobre autos nuevos-Desaparecido-), Tenencia y si el carro era de lujo pues además pagaba IEPS (Impuesto Especial de Productos y Servicios), lo que significaba un aumento del costo del vehículo de un 30% aproximadamente. ¿Por comprar unos cigarros, cuántos impuestos paga? IVA e IEPS de los más caros. La creación del IETU (Impuesto empresarial a tasa única) también es anticonstitucional puesto que ya existe el Impuesto Sobre la Renta, y así nos podríamos ir con una larga lista de conceptos, luego entonces lo que vemos, es un estado que no tiene el menor respeto por el estado de derecho, pero si le piden a la sociedad que lo acate cayendo en lo que coloquialmente conocemos, predicar sin el ejemplo.

Ante ello en el estado se debe vencer esa idea del no pasa nada, cada día vemos delincuentes más jóvenes en la calle con la idea de que no hay quien los detenga y cada día vemos más ejemplos de cómo la gente comienza a hacerse justicia por propia mano.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepolitica.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Urge Ley de Quebranto para México

2010-08-25T18:35:00.000-06:00

La noticia financiera del momento es la situación por la cual hoy en día atraviesa la empresa Mexicana de Aviación. Y como no lo va a ser, sí era una de las dos aerolíneas más grandes del país, poseedora del 40 % del mercado, la más emblemática línea aérea hacia el exterior.
En estos momentos, dicha empresa ya ha sido adquirida por la empresa Tenedora K, que de ahora en adelante será la responsable de sacar a flote a Mexicana y a sus cientos de trabajadores.
Sorpresa que ha dado Tenedora K al decir que la empresa se encuentra financieramente peor de lo que se pensaba y que como respuesta inmediata dá a conocer que la primera acción a tomar será despedir al 100 % de los sobrecargos que trabajan para la empresa y en total despedir al 75% de todo el personal con el cual labora la compañía, quedándose solo con una cuarta parte del personal que hoy integra a la empresa.
Los representante de los pilotos, ya han mostrado su flexibilidad para llegar a un acuerdo con Tenedora K y no perder su empleo, cosa que aún no ha ocurrido con los sobrecargos y por ello es que la nueva controladora ha lanzado su primera oferta de solución al conflicto, despedir a casi todo el personal.

La propuesta que intenta darle una luz en el túnel a la compañía no hizo eco en el secretario del Trabajo y Previsión Social (STPS), Javier Lozano, quien con un categórico y rotundo “NO”, les dijo a los directivos de Tenedora K, que no intervendría en el conflicto con propuestas tan absurdas: “No será mi mesa, ni mi mediación la que avale un formulismo de esta naturaleza, por eso fue que les pedí que regresaran a su oficina, hicieran nuevamente números e hicieran propuestas más sensatas y más dignas si es que querían que nosotros pudiéramos servir como mediadores en ese posible acuerdo”, palabras de Javier Lozano.

Desde que comenzó la crisis en la aerolínea, se especulaba sobre una quiebra inducida, y hoy en propias palabras del secretario del trabajo, esta versión toma más fuerza: “Yo sí creo que de alguna forma en la administración pasada de Mexicana vimos una intención de fortalecer las dos líneas más baratas (Click y Link). La estrategia era restarle valor a la grande, pasárselo a las pequeñas y con ello eliminar el valor de los contratos colectivos que se tenían”. Con ello, Mexicana se estaría deshaciendo de contrato muy onerosos para la compañía y le permitiría así un nuevo principio.
Antes de desgarrarnos las vestiduras por la pérdida de empleos o por los empleados en sí, debemos de analizar bien la situación tanto por la aerolínea como por los trabajadores, ya que de todos es sabido que todas las empresas que un día fueron paraestatales, heredaron a sus propietarios un sinfín de problemas contractuales con los sindicatos y una alta carga financiera en pagos y prestaciones. En una empresa cualquiera el costo por pago de empleados puede ir de un 30% a un 50 % de los costos totales, ahora imaginemos como este tipo de empresas que heredan sindicatos con décadas de existencias y décadas de conquistas laborales en sueldos y prestaciones pueden representar para una empresa como Mexicana.
Ante este tipo de situaciones, cabria ver la conveniencia de una ley de quebranto para México ya que lo que tenemos hoy en materia legal respecto a las empresas que se declaran en quiebra es, que tanto trabajadores, proveedores, acreedores y gobierno terminan quedándose con los pedazos de las compañías, recuperando de lo perdido lo que se encuentre en el orden antes dicho. Es decir, se subastan todos los bienes de la empresa y junto con el dinero que quede en banco o en caja de las últimas ventas se liquidan a los trabajadores de acuerdo al contrato laboral, si quedan recursos se pagan en similar porcentaje a todos los proveedores, si los recursos aún son suficientes, le toca a los acreedores, si aún queda algo y hubiese alguna carga fiscal no pagada el gobierno tomaría su parte par que después de lo anterior los accionistas se repartan lo que quede, si es que queda algo.
En países desarrollados como nuestro vecino del norte, dentro de la Ley de quebrantos existen apartados y capítulos que le pueden dar a las empresas una segunda oportunidad antes de ser liquidada. Tal es el caso del Capítulo 11 o el Capítulo 13 que consiste en suspender de manera temporal los pagos a proveedores y acreedores en lo que la empresa se recupera y de esta manera poner plazos de hasta 5 años para pagar lo actualmente adeudado, por ello, en Estados Unidos muchas empresas que comienzan con el proceso de quiebra, salen avante y terminan por generar menos problemas a la economía y no se pierden los empleos.
Lo que sí se debe hacer es llegar hasta el fondo y averiguar las causas reales, por que la historia de la aviación en México siempre ha sido esa: Empresarios irresponsables que solo dejan perdidas y gobiernos que con nuestros impuestos remedian todo para de nueva cuenta dejarlo en manos de otros empresarios, que durante décadas han llevado a las aerolíneas al mismo fin.
Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

¿FRENAR AL NARCO O FRENAR A MÉXICO?

2010-06-09T12:05:00.006-06:00

En México el valor del dólar ha sido imprescindible para la economía mexicana, hace algunos días se pretende que se pueda controlar de cierta manera el flujo de dólares en nuestro país, estamos en espera de que la industria mexicana determine una cantidad razonable, para que este movimiento no afecte las operaciones de la industria y frenar operaciones del narco.

Pero el narco no utiliza exclusivamente moneda extranjera, también utiliza moneda nacional, ¿y que cree? pues claro mi querido lector, se busca la manera de encontrar dinero del narco para frenar a la delincuencia organizada, y una de las propuestas mas tentadoras es fomentar dinero plástico, para tener un mejor control de lo que usted y yo compramos, ah claro y el narco.

Se imagina usted que maravilloso seria que tuvieran identificado las operaciones económicas de los carteles, y que de tajo frenen cualquier recurso económico de la delincuencia, pues déjeme decirle que para llegar a obtener esa información, se necesita la suya, la mía y la de todos.

Así es, se necesita la información financiera de todo ciudadano que tenga recursos, no solo económicos, sino también bienes materiales, por que existen los trueques y todo eso, y a lo que me refiero específicamente es, ¿usted estaría dispuesto a proporcionar los por menores de su vida financiera? con el único fin de combatir el crimen organizado, y peor aun, a sabiendas de cómo se ha combatido durante estos últimos años.

Porque como le decía, una de las propuestas mas tentadoras es fomentar el dinero electrónico, por que en el se encuentra la solución a este problema, toda transacción electrónica conlleva a un inevitablemente registro, fecha, hora, lugar de compra, registro que podrá ser utilizado en nuestra contra.

Pareciera que nos acercamos a un mundo donde el gobierno, trata saber todo y cuanto hacemos, y digo gobierno por que las transacciones se registran a través de bancos, y los bancos a su ves se regulan por la CNBV, y la Comisión Nacional Bancaria y de Valores depende directamente de SHCP(Hacienda).

Mejor que el gobierno se ponga a trabajar en lo que le corresponde y no buscar la manera de tenernos vigilados a causa de lo que ellos mismos provocan, que respeten la poca libertad que nos han dejado, por que son ellos mismos son quienes no la han arrebatado

Censo boicoteado

2010-05-31T12:29:00.000-06:00

En nuestro país la polémica estado-iglesia es histórica. Desde las Leyes de Reforma de Juárez hasta el censo del 2010, la iglesia y el estado nomas no se entienden.

Fue la publicación del semanario “Desde la Fe”, la que dio la nota política en la cual la iglesia amagaba con el posible boicot al censo de población 2010 que en breve comenzará a levantar el INEGI.

La polémica surgió a raíz de una sola pregunta que hizo que los representantes de la iglesia se fueran con todo contra la organización de este censo. La pregunta fue la siguiente:

-“¿Cuál es la religión de cada uno de los que viven en la casa?”. Si la respuesta es: “católica”, se tiene en el apartado “Credo cristiano católico” con 12 variantes. Estas son las opciones: Iglesia Católica Romana, Católica Tradicional, Fraternidad Sacerdotal San Pío X, Sociedad Sacerdotal Trento, Iglesia Católica Nacional Mexicana, Iglesia Católica de los Apóstoles de los Tiempos Posteriores, Sociedad de San Pío X, Iglesia Católica Tridentina Rito Latino, Iglesia Católica de Rito Latino, Unión Católica Trento Mexicana, Iglesia Católica de Cristo Internacional e Iglesia Católica Apostólica Romana Reformada.

El argumento para que tal amenaza se diera por parte de la iglesia fue el hecho de que la pregunta intentaba confundir a los encuestados y de esta manera reducir el dato estadístico de los católicos en México, aunque en realidad más bien parecía como que la pregunta la hubiese formulado algún funcionario de gobernación para conocer y ubicar a los disidentes del clero católico.

Finalmente, luego de la polémica, el INEGI salió a componer el asunto diciendo que la pregunta sería modificada por una pregunta abierta en la cual, cada persona entrevistada daría una respuesta espontánea sobre cuál era la religión que profesaba.

Fuera de esta polémica, cabe señalar que el censo que comienza el día 31 de mayo de este 2010 inicia ya boicoteado y no precisamente por la iglesia. Le preguntaré amigo lector, ¿Acaso usted le abrirá su puerta a un extraño, le permitirá pasar a su hogar?, ¿Será capaz de responder preguntas como: cuántos hijos tiene, cuánto gana, en qué trabaja, cuántas propiedades tiene?, etc, etc, etc.

Pensado con malicia, ¿acaso no es capaz la delincuencia organizada de bordar una playera y una gorra con el logo del INEGI y meterse a sus casa a preguntarle pormenores de su vida? O suponiendo que esto fuera imposible, le pregunto: ¿confía usted en el INEGI?, ¿confía usted en que organización será responsable y capaz de guardar en la mayor de las confidencias su información personal?, ¿qué nos garantiza que dicho padrón no será vendido en un local de Tepito en el cuál se proporcione su situación económica, conformación familiar y su dirección?

El gobierno se ha encargado de hacernos desconfiados, organizaciones que gozaban de la mayor confianza de la ciudadanía como el IFE, no han sido capaces de conservar nuestros datos personales y confidenciales, ¿quién nos dice a los mexicanos que el INEGI si lo hará?

Así pues, el censo que se realizó hace 10 años termino con más dudas que respuestas. Ciudades que parecían haber tenido un crecimiento demográfico importante, resultaron según el censo, que tenían una disminución de su población; entre ellas Chihuahua. Así que ante este panorama, el INEGI será quien este bajo todos los reflectores y las dudas sobre la veracidad de la información que nos proporcione comenzarán lacerar la credibilidad de una de las pocas instituciones serias que nos quedan.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com, sus visitas en www.diazdepolitica.blogspot.com y ahora en twitter a través de @jorgeadiazr.

Europa, otra crisis más

2010-05-22T11:54:00.000-06:00

De nueva cuenta la economía mundial se tambalea sin ton ni son. Las bolsas caen y la incertidumbre cunde en los mercados internacionales, y todo a raíz de los problemas de Grecia que parece ser el preámbulo de un colapso para la unión Europea.

Lo cierto es que con los malos manejos financieros y económicos que ha llevado esta nación, ha servido de pretexto para que la Unión Europea se meta hasta la cocina de este país para decirle y condicionarle que recibirá el apoyo del la unión de países que respaldan al Euro, si y solo sí adopta las medidas restrictivas y recortes a las finanzas públicas de su país.

En la semana pasada llego el reporte de que Grecia había alcanzado el más alto nivel de desempleo en los últimos seis años, alcanzando la cifra del 12.1%. Lo peor es que con los recortes y medidas restrictivas que la Unión Europea pretende imponer a Grecia, la recesión y el desempleo se agudizarán ya que básicamente estas medidas consisten en retirar dinero de la calle(reducir el gasto del gobierno) y por ende, menos créditos, menos inversión y más desempleo.

También España ha comenzado a recibir presiones internacionales por el manejo interno de la economía. El martes el presidente José Luis Rodríguez Zapatero, recibió la llamada de Barack Obama. El presidente de los Estados Unidos hizo una serie de recomendaciones al gobierno español para que este evitase verse en una situación similar a la de Grecia y claro, para que de esta forma pudiese ser apoyado por los americanos en caso de ser necesario. De inmediato, Zapatero dio a conocer una serie de medidas de austeridad que básicamente consistían en recortes a programas sociales.

Ante este panorama, se ve claramente como conforme se consolida la globalización, se va disolviendo la soberanía de los países, pierden cada vez más la capacidad para manejarse y tomar sus propias decisiones y todo por seguir estándares internacionales que no necesariamente van con el mejoramiento de una nación.

Brinquemos el charco y veamos el ejemplo claro de México. Nuestro país tuvo uno de los ciclos políticos de mayor bonanza económica durante el sexenio de Vicente Fox. Los números nos indican que desde el modelo del desarrollo estabilizador en las décadas de los 50´s y 60´s, México no veía tales niveles de crecimiento y con una inflación tan bien controlada. El tratado de libre comercio, aunado con los altos precios del petróleo permitieron a México prácticamente duplicar sus reservas internacionales en 6 años, sin embargo, usted querido lector se preguntara ¿Cómo, si nuestra situación básicamente no ha cambiado?

Desafortunadamente el modelo de la globalización en muchos casos no baja los resultados de la macroeconomía (Crecimiento alto, baja inflación) a la microeconomía (los salarios que perciben las familias) y este ejemplo lo vemos claro en nuestro país.

Son las reglas de los organismos internacionales los que no permiten que una nación como la de nosotros termine de despegar y alcanzar el progreso. ¿Qué pasaría, si en lugar de haber destinado todos los excedentes petroleros al incremento de nuestras reservas, se hubiese comprado tecnología y equipo para la exploración de petróleo en aguas profundas? Bueno, de entrada nos hubiéramos evitado el circo que hicieron nuestros legisladores con la reforma petrolera.

Así pues también en Europa, calificadoras internacionales, instituciones como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial y la propia Unión Europea, se van encargando de decidir por cada uno de los países que es lo mejor para ellos, y ya maniatados, con una crisis encima y con las puertas cerradas a créditos internacionales, pues no hay muchas opciones para estas naciones.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com

Nos vamos al mundial, nos vamos al mundial…

2010-05-22T11:50:00.000-06:00

Uno de los temas de la semana que causó revuelo entre la clase política fue la encuesta que realiza la presidencia de la república para que la gente decida si Felipe Calderón va o no al mundial a ver jugar a la selección en su partido inaugural.

Y es que hubo opiniones encontradas de todo tipo, los senadores del PRI y PRD urgían al mandatario que se concentrara en los problemas torales del país y que se dejará de preguntarle a los mexicanos algo que por la propia pasión y afición terminaría en una respuesta afirmativa.

Aquí lo que yo me cuestiono es ¿por qué en estos momentos el equipo de la presidencia hace caer al mandatario en cuestiones tan vánales e intrascendentes? es decir, si hubiese ido al mundial sin preguntar nadie se lo hubiera cuestionado, pero ahora pide permiso vía referéndum para estar bien con los mexicanos.

Lo que yo le reclamaría es como apenas hace ocho meses, Calderón hablaba de austeridad, de recortes al presupuesto de este año, de apretarnos el cinturón por los efectos de esa crisis que nos llegó de afuera, que sí, es de afuera pero el gasto en este tipo de cosas es de adentro.

Aquí es donde debemos preguntarle donde está la coherencia entre lo que se dice y lo que se hace, porque hay que preguntar a la oficina de la presidencia ¿Por qué no agregó en la encuesta los costos y gastos para que el presidente se traslade y vea el partido inaugural? ¿Cuántos mexicanos desearíamos estar ese día en el estadio apoyando a nuestra selección? pero si la pregunta la hiciesen de forma distinta: ¿Estaría usted dispuesto a pagar con sus impuestos el que el presidente Felipe Calderón vaya al partido inaugural del mundial pagando el boleto del partido, el vuelo del avión presidencial, el hospedaje en el hotel más exclusivo de Sudáfrica, sus lujosas comidas, el despliegue de seguridad, el personal de apoyo y los boletos de la delegación que lo va a acompañar? Le aseguro que la respuesta sería muy distinta.

Creo que el elemento que diferenciaba al actual presidente de su predecesor se desvanece ante este acto de banalidad y frivolidad. Si realmente es coherente Calderón, debería olvidarse de ir a ese partido por más tradición que sea y solidarizarse con los millones de mexicanos que si nos apretamos el cinturón con los incrementos en los impuestos y que tampoco vamos a poder ir a ver jugar nuestra selección.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com

Arizona, american dream...

2010-05-22T11:46:00.001-06:00

Después de muchas discusiones por fin fue promulgada la famosa Ley antiinmigrante SB 1070 que entre sus medidas más radicales permite a la Policía local detener a alguien bajo la sospecha de estar en Estados Unidos ilegalmente, esto es, impedir el libre tránsito de las personas solo por ser morenitos y bajitos.

Para entender un poco la coyuntura por la cual están pasado en el estado de Arizona hay que mencionar que existe más de medio millón de indocumentados en la entidad y que Phoenix es una de las ciudades con mayor índice de secuestros en toda Norteamérica, lo que por deducción directa hace pensar a los estadounidenses que el problema son los mexicanos y centroamericanos que radican en el estado.

Sin embargo, tenemos que agregar que durante el 2007 y 2008 el banco BBVA Compass en asociación con la Universidad de Arizona realizaron un estudio sobre la derrama que generan los visitantes Sonorenses en el estado de Arizona y los números son francamente impresionantes. Según la investigación la derrama tiene un resultado exponencial que generó siete mil empleos en ese estado y aumentó la cifra hasta 3.61 billones de dólares en ventas brutas en el estado siendo las ciudades de Tucson, Phoenix y Santa Cruz las mayormente beneficiadas en este orden.

La cascada de declaraciones de funcionarios y políticos al respecto de la ya menciona ley no se hizo esperar. Carlos Navarrete del PRD, así como Cesar Nava del PAN, invitan a los habitantes de Sonora a no visitar más el estado de Arizona hasta que no se dé para atrás a la famosa ley.

La verdad es que todas estas declaraciones, no deja de ser más que mera presencia mediática para los político oportunistas que nomas ven burro ensilladlo y se les antoja viaje. Y digo esto porque si va a haber una respuesta contra una medida tan racista y discriminatoria como la que encabeza la gobernadora Jan Brewer de Arizona, esta debe salir de quienes tienen el poder de decisión y la facultad de imponer políticas restrictivas que realmente impacten al estado de Arizona en respuesta a esta actitud violenta y discriminante.

La pelota está de nuestro lado de la cancha, siempre lo ha estado, tenemos que entender que esa es su nación y que ellos tienen facultades para gobernarse a sí mismos y a quienes deseen vivir en su territorio. Ellos siempre buscan proteger a sus habitantes y sobre todo ante la amenaza de verse desplazados por los extranjeros. Con la crisis y la escases de empleos, estos inmigrantes le roban oportunidades a gente nacida allá, con más empeño, menos restricciones, mas disposición de los mexicanos al trabajo no es difícil desplazar a estadounidenses a la hora de conseguir trabajo, y si a eso le sumamos que a un ilegal se le puede contratar sin seguro médico, con un salario menor y que además cuentan con toda la disponibilidad de realizar labores que como diría nuestro ex presidente Vicente Fox, “ni los negros quieren”, los mexicanos y centroamericanos adquieren una serie de ventajas competitivas que a la hora de buscar empleo, desplazan de manera muy fácil a los nacidos allá.

Todo esto en un mercado laboral se convierte en una especie de dumping social, por lo que los norteamericanos amparados bajo una cultura de respeto a la ley, hacen lo que saben hacer: promulgan una ley que los proteja.

Esto no es nuevo, o a caso tenemos que recordar los embargos que han impuesto en materia comercial a nuestro país en cuanto se ven desplazados: El atún, el tomate, las restricciones al transporte nacional y el más reciente embargo camaronero bajo el pretexto de malas prácticas al momento de su pesca. Además de esto también podemos acordarnos de la polémica surgida por la construcción del muro fronterizo, o cuestiones más graves como las declaraciones que hacían los propietarios de los ranchos texanos que aseguraban que en cuanto vieran a un ilegal cruzar por su rancho le dispararían y los matarían cual animales.

Y que es lo que hemos hecho nosotros ante todo ello; decir, repudiar, condenar, pero muy poco hacer. Por eso suenan huecas las palabras de los políticos cuando condenan esas decisiones unilaterales de Estados Unidos y por ello cada día pierden más y más credibilidad. Necesitamos dejar de preocuparnos por lo que van a hacer nuestros vecinos en su país y proponer e implementar proyectos productivos que generen riqueza y empleo para los mexicanos de este lado, necesitamos darnos cuenta de la gravedad que implica el hecho de que las remesas que mandan nuestros connacionales es la segunda fuente de ingresos que tenemos por encima del turismo y de la industria nacional, siendo superados estos ingresos solo por la producción petrolera.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com

Ciudad de Dios

2010-03-03T18:55:00.000-07:00

Hace unos días con tanta noticia acerca de la violencia que estamos viviendo, recordé una película que vi hace tiempo y que está basado en hechos de la vida real.

La película brasileña “Ciudad de Dios”, adaptada de la novela del mismo nombre de Paulo Lins, detalla el vivir de una favela de Rio de Janeiro en donde la vida se vuelve una lucha contra la muerte cada día.

La historia es narrada por Buscapé, el hermano menor de uno de los ladrones más buscados, Marreco, quien ve cómo se desarrolla la vida dentro de la favela pero que siempre ve para él un destino y un sueño diferente: Ser fotógrafo. Sin embargo, hay un momento en la vida de Buscapé en el que en pos de la búsqueda por su sueño, se ve tentado a debutar en la delincuencia con la finalidad de poder comprarse una cámara. Como durante toda su vida ha visto que para conseguir lo que se quiere siempre es más fácil atracar que trabajar, decide armarse y salir en búsqueda de su primera víctima, sin embargo se dan circunstancias por lo cual no logra asaltar a nadie, por lo que conseguiría su cámara por otras circunstancias posteriormente.

Una historia de poder, drogas y corrupción que bien podríamos tomar y adaptar a lo que todos los chihuahuenses estamos viviendo.

Es un relato de cómo se forma la favela brasileña con gente que es enviada a vivir a Ciudad de Dios por el hecho de no tener un hogar. Gente sin recursos y damnificados, comienzan a formar lo que a la postre será una de las zonas conurbadas más violentas de Brasil.

La pobreza y la marginación, se vuelven el pretexto ideal para comenzar una rutina de violencia en donde los niños crecen admirando a los tres ladrones más afamados de toda la favela.

Cabeleira, Marreco y Alicate son el “Trió Ternura”, los delincuentes más buscados de Ciudad de Dios. Siempre acompañados por un par de pequeños de no más de 8 años, Dadinho y Bené. Juntos comienzan sus andanzas y aventuras por lo amplio de la favela robando y aprovechándose de cuanta oportunidad tenían enfrente con la finalidad de obtener dinero sin trabajar.

La historia busca mostrar al espectador como se vive en un entorno, primero de pobreza y alto nivel de violencia y posteriormente de opulencia (Generada por el tráfico de drogas) Y con un alto nivel de violencia. Desde los ojos de Buscapé se puede ver pasar todo un modus vivendi y un sistema económico con el cual se desarrolla la vida dentro de la favela. La violencia a la que están expuestos lo habitantes, el crecer de los niños dentro de este entorno, el cómo son iniciados y formados en este ciclo de violencia.

Además se ve claramente, como que en la cuestión generacional se van relevando los mandos que son cada vez más sanguinarios y violentos, ya que se aprende como para sobrevivir hay que asesinar, y que un enemigo vivo significaría la muerte segura en un f|uturo no muy lejano.

Se explica cómo dentro de la favela se lleva la organización y jerarquización de la estructura que trafica con la droga. Los niños más pequeños y novatos comienzan como “Recaderos”, haciendo mandados y llevando encargos, luego suben a “Vigilantes” con un sistema muy simple en donde tienen que mantener un papalote volando, cuando este baja todos huyen ya que es la señal de que la policía ha llegado. El siguiente escalafón en el organigrama es el “Vapor”, es decir quien se encarga de vender la droga a los consumidores, el “Soldado” es un puesto de mayor importancia ya que se encuentra localizado en puntos claves, algo así como un ejecutivo sénior de la droga, si se es listo y aprende a llevar bien las cuentas, le será fácil convertirse en el “Gerente del Local” quien se vuelve la mano derecha del “Jefe”.

Todo esta organización prevalecía y perduraba por una simple razón, en la punta del iceberg se encontraba el personaje más famoso de la favela, “Zé pequeño” o anteriormente llamado Dadinho, aquel pequeño de 8 años que acompaño al “trió ternura” en sus múltiples atracos, pero con una inteligencia superior a ellos y un sadismo y crueldad aprendida desde muy pequeño llegó a convertirse en la autoridad máxima dentro de la favela. La manera como llega ahí es un tanto simple, pero no por ello poco elaborada, de crecer como un simple raterillo, a la edad de 18 años decide involucrarse en el trafico de drogas, así que decide apoderarse del negocio por la fuerza, como ya contaba con el respeto de la mafia de favela por ser uno de los delincuentes más reconocidos, al momento que decide ir a matar a cada uno de los jefes de las zonas de Ciudad de Dios para apoderarse de sus negocios, nadie tuvo el valor o la locura de enfrentársele, por lo que así, de esa manera se convirtió en el dueño de toda la favela.

Paradójicamente esto trajo la paz y la tranquilidad a Ciudad de Dios, una frase de Zé pequeño lo dice cuando cuestiona al otro líder “Sandro Cenoura” que poseía la otra mitad de la favela por el acoso de una banda de niños ladrones llamados los “Raterillos”, “En mi favela nadie roba y nadie viola”. Este hecho nos muestra cómo mientras haya control, la misma violencia para el resto los habitantes puede llegar inclusive a desaparecer, y como comienza a surgir un orden dentro del mismo desorden, ya que Ciudad de Dios tenía dueño y este no permitía que sus habitantes tuvieran problemas.

Hay una escena en la cual, la banda de Zé pequeño va y busca a un niño de 10 años aproximadamente y lo invitan a la banda, después toman de sorpresa a dos niños de la banda de los raterillos y ponen a prueba al pequeño que los acompañaba para que los mate si quiere unirse a la banda. Un niño asesinando a otro, era la forma como comenzaba la vida y el reconocimiento en la favela.

Para no platicarles el final e invitarlos a ver esta grandiosa película brasileña, quiero concluir analizando que es lo que esta película exhibida en 2002 y su la novela publicada en 1996 tratan de mostrarnos sobre la vida en Brasil en aquellos años y hacer una semejanza sobre lo que estamos viviendo en nuestro estado en estos días. “Estamos comenzado a acostumbrarnos a la violencia y estamos dejando que nuestros hijos crezcan con ella, y todo ello no desaparecerá hasta que uno de los grupos hoy en guerra, tenga el control total para que de esa manera los ciudadanos comunes podamos de nuevo recobrar nuestra paz y nuestra tranquilidad. Al igual que en la película, todo esto sucede y sucederá ante la mirada inoperante y corrupta de la autoridad.”

Necesitamos sacar a la sociedad de este ciclo de muerte, venganza, robo y fantochería. Estamos permitiendo que los medios eduquen en la cultura de la violencia a nuestros hijos. Dejamos que periódicos y noticieros muestren a las victimas tal cual quedan después de haber sido masacrados, dejamos que se cuenten y publiquen historias de asesinos que no tienen el menor sentimiento de culpa en desollar y cocinar vivos a sus víctimas, y dejamos además que se hagan canciones y películas de estos héroes que sin haber sido nada anteriormente, llegan a dominar toda una estructura delictiva, todo esto bajo la cortina de la libertad de expresión. Ahora pregunto lo siguiente. ¿Es en ese entorno donde queremos que crezcan nuestros hijos?, es decir, nos vamos a quedar sin hacer nada, Buscapé decía cuando intentaba robar para comprar su cámara como “No compensa ser honesto“, entonces, vamos a dejar ese razonamiento en la sociedad. La cultura de la violencia comienza a prevalecer y formar las vidas de nuestros hijo; ¿Cómo va a parar el gobierno la corrupción que existe en sus filas?, que al final del día se convierte en el puente para que los delincuentes realicen sus actividades sin problema, ¿Qué es lo que nos van a prometer los candidatos a la gubernatura en sus próximas campañas en torno a este clima?, ¿a caso nos darán alguna solución real?, ¿nos mostraran como podemos salir de esta Ciudad de Dios?, se lo dejo a usted para que lo piense…

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com.

Inminente legalización de las drogas…

2010-01-22T09:53:00.000-07:00

2010 ha comenzado como uno de los años más violentos en nuestro estado, tan sólo en los primeros 13 días del año la cuenta ya estaba en 120 ejecutados.
Todos los chihuahuenses vivimos hoy con la zozobra de que al dirigirnos a nuestros trabajos no nos vayamos a topar con alguna riña entre sicarios. Comienza ya a ser tema constante entre los habitantes de la capital el conocer o saber que algún vecino, amigo, familiar o conocido fue ejecutado o conoció a alguien que lo fue.
Con esta guerra que ha tenido que vivir México y en especial los chihuahuenses, comienza a ser cada vez más común la preguntan entre la sociedad sobre si valen la pena los resultados obtenidos en esta batalla a acosta de nuestra seguridad y tranquilidad. Se ve ya en el clima mediático la pregunta acerca de la efectividad de las estrategias seguidas por Felipe Calderón y sobre si no existirán alternativas mejores para afrontar la situación.
De ahí que connotadas personalidades de la vida política, así como líderes de opinión de diversos medios aprovechan la coyuntura y comienzan a levantar la voz en pos de una legalización de las drogas. Así, argumentan ellos, la violencia se erradicará, los sicarios se convertirán en comerciantes y expendedores de cigarritos de mariguana, cesarán los muertos y la tranquilidad regresará, y ante este bello panorama, el gobierno ganará porque además grabará con impuestos el consumo de las llamadas drogas blandas…
Como un ejemplo de varios de esta burda tesis podemos citar el multipromocionado libro “El Narco: La Guerra Fallida”, que curiosamente fue elogiado por prácticamente todos los comunicadores reconocidos de los medios. El libro del exvocero de la presidencia Rubén Aguilar y del Excanciller Jorge G. Castañeda, ambos funcionarios durante el sexenio de Vicente Fox, hacen un análisis del porque el presidente se embarco en esta lucha, cuáles son sus errores y exponen de manera clara y sencilla sus propuestas para vivir en un México mejor. Por cuestiones de espacio, posteriormente desgajare este libro para mostrarles como los argumentos que manejan son sólo datos manipulados dolosamente para influir en el lector que no hay otra alternativa que la legalización de las drogas.
Regresando a la cuestión mediática vemos como el día 14, Reforma saca en portada que el Operativo Conjunto Chihuahua ha sido un fracaso debido a que en dos años pasaron de 1,652 a 8,500 los ejecutados. Estos y otros argumentos, son los que escucharemos en pos de preparar a la sociedad ante lo que ya se ve inminente…”La legalización de las Drogas”. Y es que pensando mal, no falta quien pueda insinuar que dichos fracasos por parte del gobierno son intencionales, así el día de mañana será la misma sociedad la que clame por una solución – la que sea – para que le regresen su tranquilidad.
Pero la sociedad, aún no está lista y esto lo vemos con la oposición que levantan las propuestas del PRD que son atentatorias contra la familia y el orden social y moral. Vemos como, la sociedad rechaza propuestas como la legalización del aborto, la eutanasia, las bodas entre homosexuales y la legalización de las drogas, y no obstante ello, el PRD se ha empeñado en sacar todas sus reformas antes de perder el poder.
Afirmo lo anterior, basándome en el repudio que generan en la sociedad tales iniciativas (aunque estas voces los medios no las reproduzcan) y para muestra basta un botón; las elecciones pasadas hubo un partido que se decidió a enfocar toda su estrategia electoral en estas propuestas, fue claro, fue ingenioso en su forma de comunicar sus ideas e intenciones y el resultado fue que obtuvo menos del 2% (1.03% a nivel nacional) de la votación, lo que lo llevo a perder el registro. Sin embargo, el Partido Social Demócrata (PSD) expuso que se habían equivocado en su manera de comunicar sus ideas y no admitieron que lo que generaron fue un repudio general de los mexicanos antes sus ideas.
Sea como sea, el hecho es que la sociedad cada día es acosada por todas las vías para aceptar lo inminente, por lo que bastará un poco más que no votar por estos partidos para evitar que el día de mañana nuestros hijos tengan al alcance “legalmente” las drogas.
Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com

Política a la Mexicana…Juanito

2009-12-31T09:00:00.001-07:00

Después de días de jaloneo y amenazas e insultos públicos, el día jueves 10 de diciembre culmino la novela de “Juanito” con un desenlace no muy diferente a su inicio. Fue durante la mañana, que Rafael Acosta alias “Juanito” fue a presentar su renuncia, esta vez definitiva, a la Jefatura Delegacional por Iztapalapa, el motivo, recibió la amenaza final de que ya se habían detectado documentos falsos en su registro al Partido de Trabajo, que lo podrían llevar a la cárcel hasta 8 años, documentos que según Juanito, los mismos miembros del PT perdieron y posteriormente alteraron.

Hoy la gente reclama que la democracia sea respetada en la delegación y que vuelva la tranquilidad a su delegación.

Ante ello quiero invitar a la siguiente reflexión ahora que ya vimos el final de este cuento de horror de la política mexicana: Todo mundo cuestiona que el candidato electo era Rafael Acosta, que se presume como una violación a la democracia que le soliciten que entregue la delegación, que la asamblea legislativa pasa por arriba del electorado, pero, que a caso no fue publico el pacto “entre caballeros” en el cual Andrés Manuel le pidió a “Juanito” prestara su cara para la boleta electoral, que a caso este singular personaje no pedía “voto por voto y casa por casa” a nombre de Clara Brugada. Entonces donde queda ese pacto de caballeros cuando al ganar “Juanito” dice que lo eligieron a él y que el gobernará. De esto, los columnistas que atacan al PRD han explotado la coyuntura manejándola como el no respeto a la democracia, sin reclamarle a Rafael Acosta su falta a su palabra, de hombría y de lealtad ante sus líderes políticos, ya que públicamente se le pidió representar en la boleta a Clara Brugada y entregar después la delegación, a lo cual él acepto. Obvio es que se hablará poco de ello mientras se sigua perjudicando a López Obrador.

Cuando parecía que el Delegado electo se retiraba con licencia temporal, nadie pensó en que sus palabras “I´ll be back” realmente tendrían peso, sin embargo, durante el tiempo de ocio de “Juanito” parece que varios diablitos se acercaron a él, para convencerle de que “él era el elegido” y que ahora tendría apoyo y espaldarazo de algunos otros grupos políticos. Lo anterior, envalentono al héroe de Iztapalapa, e hizo que se enfrentase a sus antiguos correligionarios de lucha y partido. Pero ¿porqué?.

Muy sencillo, al ser Iztapalapa la delegación más grande y con más presupuesto (más de 4 mil millones de pesos) se antojaba un fastuoso botín para cualquiera de las fuerzas políticas, sin embargo, lo más atractivo era el pensar que Andrés Manuel López Obrador, ya no contaría con ese búnker en el 2012. Es decir, un posible candidato a la presidencia ya no tendría la victoria moral en el territorio con mas electores en el D.F., y además ya no podría disponer de todos estos recursos y de la delegación como su caja chica para pagar operadores políticos y costear actividades de precampaña.

Lo que en realidad debemos de rescatar los ciudadanos comunes, es lo que paso tras bambalinas mientras todos nos divertíamos con esta película. Y lo realmente relevante es que desde el PRD, Andrés Manuel, Marcelo Ebrard, los legisladores de la ALDF y demás compinches hicieron y seguirán haciendo hasta lo imposible para burlar la ley y para finalmente dejar como delegada a Clara Brugada sin importar que anteriormente El Tribunal Electoral Del Poder Judicial De La Federación le hubiese negado el registro para candidata. Esa es la democracia para el PRD, cargos públicos dirigidos por personas impedidas por la Ley.

Además, salió a la luz pública la clase de mafia que opera en el PRD que pese al desprestigio público, no se midió en ofensas y amenazas hacia el pobre de Juanito.

Finalmente dice “Juanito”: “Me voy, porque no quiero que me metan a la cárcel”. Con la dudosa evidencia de falsear documentos, con la igualmente dudosa motivación para haber cometido el ilícito y con la total impunidad que caracteriza al PRD de dejar ir a un falsificador de documentos oficiales con el simple premio de tener por fin el control en Iztapalapa.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com

Vacío de liderazgo en Acción Nacional

2009-12-07T20:27:00.000-07:00

Así como el vacio que generó la estela del Boeing 767 que a la postre derribó la aeronave de Juan Camilo Muoriño, este mismo dejó una vacío de liderazgo en el PAN que a más de un año del acontecimiento no ha podido ser llenado.

Es indudable que hoy en día el partido en el poder pasa por una de sus peores crisis en los últimos 2 sexenios. Desde el sexenio de Vicente Fox podíamos ver que desde una oficina del gobierno federal se emitía una postura referente a un problema, para que antes 24 horas y desde alguna otra dependencia, aparecía otra versión no solamente distinta, sino totalmente opuesta a la anterior. Como ejemplo podemos citar las múltiples contradicciones entre la PGR, SEDENA y la Secretaria de Seguridad Publica durante la pasada administración.

Cuando pensamos que lo anterior había pasado y solo era una de esas pesadillas de la política ejercida durante el sexenio de Fox, en días pasados escuchamos como a varios legisladores les dio “declaracionitis” y a diestra y siniestra se escuchaban versiones y opiniones opuestas sobre la ley de ingresos y el presupuesto de egresos del 2010.

Es en verdad penoso ver como varios de los legisladores panistas salieron a los medios a decir que la culpa de los paquetes aprobados era del PRI, y solicitaban además al Presidente Calderón que vetara concretamente la Ley de Ingresos, ante lo cual tuvo que salir a dar la cara el Senador Gustavo Madero y aclarar que Felipe Calderón no iba a vetar lo que los mismos panistas habían aprobado.

Esto refleja, que falta un liderazgo que sea capaz de tomar las riendas de Acción Nacional, que venga y ayude al Presidente para que este pueda delegar en él funciones políticas y que no solamente tengan a su cargo liderazgos que no sean ejercidos como el caso de la coordinadora de la bancada panista Josefina Vázquez Mota, señalada inclusive como posible precandidata a la Presidencia de la República en el 2012 y quien ha brillado por su ausencia en todo el jaloneo parlamentario de las últimas semanas.

Por si lo anterior fuera poco, ante la renuncia de Ruth Zabaleta, sale Cesar Nava a ofrecer las puertas de su partido a una persona de ideas declaradamente de izquierda y opuestas a cimientos ideológicos del panismo.

Lo peor de esto es la exhibida que se llevó públicamente al momento que la diputada, ahora experredista rechazó categóricamente su unión al Partido Acción Nacional, declarando que ella no traicionaría sus ideales y sus creencias a un sistema político. Entonces… ¿Cesar Nava sí?

El panorama para los azules para el próximo año no pinta mejor. Para el 2010 se celebrarán elecciones en 15 estados de la república, de los cuales en 10 se renovarán gubernaturas y la falta de un liderazgo claro, aunado a la decepción sentida en el electorado por la falta de resultados en la lucha contra el crimen y la caída en la economía, hacen ver la PAN como un partido débil para los próximos escenarios electorales. A su vez el partido se muestra como una gran oportunidad para aquel político de estirpe netamente panista, con un liderazgo fuerte y con ideas claras que quiera retomar las riendas del blanquiazul hacia el 2012. ¿Llegará…?

Cuando la violencia nos alcance

2009-11-01T23:15:00.001-07:00

Es indudable que el clima de violencia que vivimos en el estado cada día es más alarmante. En días pasados se estremecieron los medios con la noticia el político de abolengo y amigo de todos Miguel Etzel Maldonado fue asesinado.

Durante los anteriores días, vimos desfilar columnas y columnas para hablar del político que fue Etzel Maldonado, pero poco se ha abordado del impacto que tiene y tendrá este suceso para la clase política del estado.

Dice un viejo adagio, “cuando veas las barbas de tu vecino cortar, pon las tuyas a remojar”, y esto aplica perfecto para este caso y para los políticos del estado. Es evidente que ante el clima de inseguridad y violencia que vivimos los chihuahuenses día a día, esto permearía algún día a esa clase que hasta el pasado día 21 de octubre se creía intocable.

Los primeros indicios apuntan a que fue el ejercicio de la abogacía la causa por la fue asesinado. Con todo respeto para la familia Maldonado, quiero decirles bienvenidos a la realidad que vive día a día el litigante que ejerce para ganarse el pan de cada día. El abogado que lleva a los juzgados un caso de desahucio para arrojar a unos invasores que llevan un año sin pagarles renta y que armados y con amenazas hacen que finalmente un litigante común abandone su caso.

También bienvenidos a la realidad que desde hace meses sufren los pequeños y microempresarios del estado que han visto como en semanas se vienen abajo años de trabajo al tener que abandonar sus negocios por amenazas y extorsiones, claro esto en el mejor de los casos cuando no han sido ya incendiados ante el pasmo de las autoridades.

¿Por qué en estos casos de alto impacto mediático las autoridades se erigen con un sonoro “No quedara impune”? y en los tantos casos que violencia cotidiana que sufrimos los ciudadanos solo escuchamos que están trabajando por acabar con la inseguridad.

No sé si las autoridades de los tres niveles de gobierno que se han comprometido con el operativo conjunto han evaluado ya como las acciones que han tomado no han disminuido la violencia en las calles, sino que por el contrario la han aumentado.

La clase política hoy en día ve, como la ineficiencia del gobierno en el combate a la delincuencia también los va a alcanzar, y si en esta ocasión fue por un ejercicio profesional, mañana irán por sus casas, sus autos, sus hijos…

Espero que la solución a este problema, que hoy toca ya a la elite de Chihuahua llegue pronto a la ciudadanía y que no vayan a querer remediar el problema para ellos como históricamente lo han resuelto, aumentándonos los impuestos y dándoles vehículos blindados a los políticos con guaruras integrados. La sociedad chihuahuense clama hoy por una solución, un alto a la violencia y un pronto regreso a una vida segura y tranquila.

Como siempre espero sus comentarios en diazdepolitica@gmail.com.

Un pequeño recordatorio a nuestros Legisladores...

2009-10-23T10:43:00.000-06:00

Hoy en día nuestros diputados se debaten entre la forma de cobrarnos más impuestos y salir mejor librados. Echándose la culpa unos a otros pierden de vista el objetivo principal por el cual los pusimos ahí donde están.

Por ello quiero recordarles el discurso que dio la Dra. Dresser ante diputados y senadores en el foro "QUE HACER PARA CRECER"...

Lo que hay que saber de Infonavit antes de comprar una casa

2009-10-20T18:30:00.000-06:00

Se han preguntado alguna vez ¿Por qué se tarda tanto para pagar una casa de Infonavit?

Infonavit otorga un crédito por una determina cantidad de dinero digamos de 230,000 pesos.

Se te cobra un aprox. de 1300 mensuales por 17.2 años no hay problema hasta dices

Pago 270000 por el crédito + 2% de impuesto 5400 = Vienes pagando 275,400

Pero aquí viene lo interesante tu deuda esta VSMDF(veces salarios mínimos DF.)

Que pasa si aumenta el salario mínimo? Exacto aumenta tu deuda de la casa.

Ahora en que vicio es en el que estamos cayendo aquí en México.

La constructora compra un terreno enorme en lo más alejado o si bien les va arriba de un cerro,

Construye sus fraccionamientos, y confirmado por varios maistros cada CASA de costo promedio de 160,000 costaba hacerla con mano de obra y material 40,000 pesos.

Por esos 160,000 pesos que te va a prestar infonavit para pagar “tu casa” (que en realidad es de infonavit) vas a pagar el doble 160,000, ahh pero claro esta ¡si es que no se te ocurre sacar una prorroga! por que entonces si pagas el triple o mas.

y para muestra basta un botón aquí tienen una pequeña tabla para que vean cuanto mas se paga con una prorroga; la linea verde es cuando pagas seguido terminas en 17.2 años y la linea roja cuando pides prorroga se extiende a 30 años y aumenta la deuda.

Que es lo que pasa como toda dependencia de gobierno existe varios intermediarios y el producto final llega demasiado caro para la población, y lo peor es que gobierno se lleva la mayor tajada por que gobierno pide a la constructora calles, parques, permisos, que adivinen quien los otorga.

Pero bueno lo que le recomiendo es que si ya tiene casa de Infonavit y han pasado cerca de 9 años y su cuenta no ha disminuido en lo mas mínimo, no se desespere que los siguientes 8 años y medio se va rebajar considerablemente su deuda, ahh insisto si no pidió prorroga, suerte y ojala que les sirva .

NUEVA CEDULA DE IDENTIDAD BIOMÉTRICA… FIN DEL ABSTENCIONISMO

2009-10-20T12:13:00.000-06:00

Hace ya algunos meses el Presidente Felipe Calderón presento su proyecto de la nueva Cedula de Identidad Ciudadana (CEDI) o también conocida como cedula de identidad biométrica. Denominada así ya que esta nueva identificación diseñada para los mexicanos contendrá algunos de los rasgos biométricos del portador, esto es, rasgos que nos hacen únicos y que por medio de estos seríamos identificables sin dejar lugar a duda. Algunos de estos rasgos serían las huellas digitales, mediciones faciales, ángulos cefálicos, retina e iris entre otros.

Con esto, según el Secretario de Gobernación Fernando Gómez Mont se podrá evitar la suplantación de identidad que tantos problemas puede acarrear a los mexicanos, y se terminara de una buena vez con la falsificación de identificaciones, ¿será?

Este programa que se prevé termine al finalizar la administración de Felipe Calderón tendrá un costo superior a los Tres mil millones de pesos para el gobierno mexicano y por ende para nosotros los mexicanos que sí pagamos impuestos.

Ante el actual panorama de crisis mundial, la necesidad de recortar gastos y programas gubernamentales, la falta de empleo y tantos y tantos males acarreados por la recesión mundial, sería por demás prudente el preguntarle a nuestros gobernantes el porqué del apuro de este costosísimo programa y preguntarse además si realmente es necesario imponer a los mexicanos un requisito y un trámite mas por el cual tienen que pagar, con su tiempo o con sus impuestos.

Lo más cuestionable del asunto, es que lo mexicanos ya tenemos un modo de identificación que es bastante costoso, solo para el 2010 el IFE solicitará al Congreso de la Unión se considere un presupuesto de 2,129 millones 993,798 pesos para el rubro llamado “Actualizar el padrón electoral y expedir la credencial para votar”.

Lo grave del asunto es que en ningún momento se ha mencionado la intención de que la actual credencial de elector será sustituida por la CEDI, si no por el contrario, de la manera más incoherente se ha insistido en que son documentos con usos diferentes y que ambos deberán coexistir, lo cual tal vez no sería del todo malo si no fuese porque tan solo en el 2010 ambas credenciales le costarán al gobierno más de 5 mil millones de pesos.

Este gasto equipara las cifras que se establecieron en el presupuesto de egresos del 2009 para el programa Oportunidades del gobierno federal destinado a combatir la pobreza, lo que hace ver como el gobierno destina los mismos recursos al combate de la pobreza y que en 2010 tenga sus 2 credenciales.

En México contamos ya con múltiples identificaciones como la credencial del IFE, la CURP, el pasaporte nacional y la licencia de conducir entre otras, lo que genera burocracia, tramitología, altos costos y molestias para la población.

Si se pensó que con la llegada del PAN al poder las cosas se simplificarían y la burocracia se reduciría, hoy Calderón nos demuestra que la gente en el gobierno no tiene como prioridad el eficientar la labor gubernamental.

Lo anterior sin considerar la desconfianza que genera en la población programas de credencialización como estos. Esta por demás recordar como en 1999 fue vendida la base de datos de las credenciales del IFE a una empresa estadounidense dedicada a realizar estudios de mercado.

Mientras el gobierno no de certidumbre a sus actos, sospechas como esta y hasta de tipo apocalíptico caerán sobre él cuando pretenda destinar cantidades como tres mil millones de pesos a estos programas. Y es precisamente una de estas sospechas las que hoy me inspiran a escribir estas líneas y es que fueron precisamente las declaraciones que afirmaron que la credencial de elector no desaparecería con la nueva CEDI que comencé a preguntarme entonces cual sería el uso real de esta nueva identificación.

La verdad no tarde mucho, solo me basto echar una hojeada a las cifras de abstencionismo de las últimas elecciones para entender por donde viene la verdadera intención de tan fastuoso gasto. Así es, ante la incapacidad de los gobiernos para resolver los problemas más simples de nuestro México y el cinismo para justificar ineptitudes y corrómpelas, la población ha optado por no perder un domingo más de su tiempo y darles legitimidad a este grupos de políticos ineptos e ineficientes y escoge pues por el tan criticado abstencionismo o por el mas modernamente llamado voto nulo.

Y como para muestra basta un botón, he aquí algunos datos de las últimas y costosas elecciones en nuestro país. En las elecciones federales intermedias de 1985 la abstención fue de 49.3%; en 1991, de 39.7%; en 1997, de 42.3%; en 2003, de 58.8%. y en las pasadas elecciones de julio del 2009 fue del 56.22 %. Las anteriores cifras reflejan la participación ciudadana para elegir a sus representantes en el congreso de la unión, pero que hay de nuestro actual presidente. En el año 2006 la abstención fue de 41.45%, lo que significa que apenas un poco más de la mitad fue a votar para elegir presidente y Felipe Calderón gano con el 35.85% de la votación total, es decir que, considerando la abstención hoy tenemos un presidente que fue elegido por 21.01% de la población inscrita, en otras palabras tenemos un presidente elegido por la quinta parte del padrón electoral.

Pero, entonces que finalidad tiene la famosa CEDI con relación a lo electoral, bueno pues muy sencillo, al momento de marcar a la Cedula de Identidad Ciudadana como la nueva forma oficial para identificarnos, la credencial de elector dejará de tener vigencia e interés para los ciudadanos, si hoy en día tenemos a mas de 70 millones de mexicanos inscritos en el padrón electoral es porque la credencial de elector es necesaria para la vida cotidiana, identificarnos, cambiar un cheque en el banco, realizar algún trámite ante el gobierno, son solo algunos de los usos que tiene este documento, pero, cuando de manera obligada los mexicanos tengamos que realizar el trámite de la tan famosa Cedula, solamente entre el 40 y el 50 % de población tendrá algún interés por conservar la credencial del IFE por lo que haciendo este pequeño ajuste matemático, hipotéticamente podríamos tomar como ejemplo la pasada elección para presidente, y podríamos decir que Felipe Calderón fue elegido por más del 50% del padrón electoral lo que legitimaría esta y las futuras elecciones.

Otro factor aun a considerar es que las elecciones se ganan con dos tipos de electores, los votantes duros de los partidos y los llamados “indecisos”, y son estos últimos los que se inclinan a votar por un candidato, el otro o por abstenerse, de esta forma sin temor a equivocarnos podemos decir que ante la apatía de la gente por la política el padrón pudiera llegar a reducirse hasta un 30 % de la actual inscripción lo que dejaría a los partidos con el control total de las elecciones por su puro voto duro, excluyendo con esto al resto de la población…